MUERE JOSÉ LUIS LÓPEZ VÁZQUEZ Y CON ÉL LA CLASE MEDIA

Ha muerto el cineemblema de la clase media desde los años cincuenta, precisamente el momento en que esta emergió de los lodazales de la miserable posguerra española. Se ha ido el padrino de La gran familia (Fernando Palacios, 1962), el cerebro chapucero de Atraco a las tres (José María Forqué, 1962), el sacrificado marido que se casa con una anciana por un pisito en la película del mismo título de Marco Ferreri, uno de los habituales españolitos de Berlanga, el rijoso Juan español de las comedias del semidestape, la triste presencia sauriana. Ese "tal López" encarnó todos los registros, desde Un casto varón español (1973) hasta Mi querida señorita (1971), por no salir de Jaime de Armiñán. Pero fundamentalmente López Vázquez es la estampa quieroynopuedo y reprimida del varón ibérico de clase media. Fernando Galindo, el empleado de banca que lidera a sus compañeros en pos del sueño de atracar su propia sucursal, resume mejor que ninguno ese empuje del atribulado españolito que quiere participar del desarrollismo que amanece. Gracias a la bonanza de los sesenta y a las décadas prodigiosas de la democracia, ese ciudadano medio accedió a los sueños electrodomésticos de aquellos míticos atracadores. Y cuando acariciábamos ya ese paraiso panconsumista como eterno..., zas, nos despiertan de sopetón y empezamos a retornar hacia las carencias del estraperlo... El López Vázquez del celuloide, que tanto luchó por sacar el pecho de clase media que representaba, no lo ha resistido. Por eso ha muerto, como parece estar condenada a muerte la clase media.

EL "PATRIOTISMO" DE LA DERECHA ESPAÑOLA

El patriotismo de la derecha española ha sido siempre modélico. Fue capaz de incendiar el país en el 36 con tal de defender sus intereses y ese patrón se viene repitiendo sistemáticamente. La última ocasión que tuvimos de comprobarlo fue en la bochornosa manipulación tras los atentados del 15-M. Ahora acrecientan la ofensiva de acoso y derribo al débil gobierno de Zapatero aprovechando los vendavales de la crisis. No hay sentido de Estado, solo oportunismo para llegar al poder y hacer lo que puedan. O sea, nada diferente, en una situación en la que son Bruselas y Berlín quienes deciden. Atacan por todos los flancos, incluso asumiendo los discursos (incluso algunos izquierdistas) que no les corresponden. Disimulan su falta de programas aunmentando los decibelios de sus críticas, envolviéndose en un patriotismo que sacan a relucir ante cualquier ocasión que les propicien los otros nacionalismos, los periféricos. Quienes, de la mano de un exministro franquista, vacilaron en los primeros compases de la democracia, se han convertido en los máximos cancerberos de las esencias del nuevo régimen forjado en la Transición. Se han apropiado de la Constitución, de la bandera, incluso de la democracia... Por no hablar de sus feudos clientelares en el poder judicial y otros sectores estratégicos del Estado. De esta manera quienes no sigua sus planteamientos corre el riesgo de ser acusado de antipatriota. Precisamente la actitud que ellos demuestran en el modo de operar de cada día ante los problemas de los ciudadanos. Porque la insolidaridad, el ansia de poder, la manipulación y la mentira (son expertos en ocultar la corrupción que los carcome) no son precimamente valores patrióticos, al menos en un sentido moderno.

ZPOLITICAMENTE CORRECTO

Los márgenes donde se mueve el ZPosibilismo socialdemócrata no es muy amplio. Acotados los territorios económico (en manos de la todopoderosa Germania o sus bancos), militar (pasada la rabieta contra Bush, llega la reverencia al nuevo emperador Obama) y financiero (Botín y Cia) solo habían quedado el de los derechos ciudadanos. Y ahí la labor del primer gobierno Zapatero fue plausible, beneficiándose claramente los colectivos femeninos y homosexuales. No soy ni mujer ni homosexual pero agradezco estas gracias y otras en este terreno. Sin embargo, el problema reside en que esta fachada políticamente correcta sirve para ocultar la total entrega del Gobierno a las estrategias que marcan las fuerzas fácticas de siempre, incluida la Iglesia (que ha salido muy bien parada económicamente con los socialistas). Pero no es Rouco y sus muchachos un poder comparable al que hoy sí tienen la banca o las grandes firmas inmobiliarias, y en este terreno la sumisión de los socialdemócratas es más que sonrojante. De ahí el peligro que encierran en sí mismas esas maniobras de distracción que presentan esa fachada "progresistas", políticamente correcta. No se construye un edificio progresista con un imafronte colorista, sino con una estructura auténticamente avanzada, y en este sentido, el inmueble socialdemócrata está diseñado por las mismas fuerzas que construyen los otros... Por eso el ZProgresismo es solo de piel.

INSOSTENIBILIDAD DEL POSIBILISMO SOCIALDEMÓCRATA

Sigue el Gobierno ZP empeñado en minimizar la crisis cuando todo se incendia alrededor. El sistema de la Restauración democrática, erigido desde la Transición y consolidado con el pacto interesado de los dos grandes partidos, está en llamas con la gran pirocrisis del capitalismo. No es sostenible una economía fundamentada en el soufflé inmobiliario y en la especulación bancaria, no es sostenible que apenas haya tejido productivo, no es sostenible que no se fundamente nuestro desarrollo en el I+D+I+I, no es sostenible que la clase política tenga sueldos cinco veces superiores a la media nacional. El gobierno socialdemócrata de Rodríguez Zapatero no ha acometido ninguna de las reformas necesarias desde que llegó al poder en marzo de 2004. En lo económico, ha hecho amagos a las energías renovables y a la investigación científica, pero no ha fundamentado ese cambio de paradigma necesario; el dominio de las entidades financieras es total, tanto de bancos como de las Cajas de Ahorro manipuladas por el poder político hasta límites kafkianos, el sometimiento a las directrices germanas y la dictadura del euro son totales... De hecho, no es mucho el margen de maniobra que queda a estas colonias periféricas PIGS... Sin embargo, sí podría haber acometido ZP una reforma bancaria necesaria, otra imperiosa reforma de una injusta fiscalidad (esto sí que es auténtica socialdemocracia) y otras medidas que no fueran a asentar los privilegios de los poderes financieros (http://e-pesimo.blogspot.com.es/2008/12/trato-de-favor-los-banqueros-aguinaldo.html) y hasta de una Iglesia Católica que maniobra continuamente hacia la derecha.

De esta manera, uno se pregunta, cuál es la diferencia fundamental con la derecha. Poca, sin duda. El PPOE es una misma moneda con dos caras, una moneda que converge en intereses parecidos de pretender mantener el estatus privilegiado de su clase senatorial y advenedizos. Por eso ellos serán los últimos en sacrificarse en la crisis. El PSOE de ZP, en su insustancialidad ideológica, presenta una aparente progresismo que no hace sino disimular su verdadero alieamiento con el establishment. Pero esto merece un artículo aparte...

SLUMDOG MILLIONAIRE: HOLLYWOOD MARCA LA PAUTA DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO

La oscarizada Slumdog Millionaire (Dany Boyle, 2008)

Ganó el Oscar Slumdug Millionaire, un Romeo y Julieta británico ambientado en la India tercermundista. Es un producto conscientemente elaborado para agradar al gran público que también ha recibido la bendición de la Academia de Hollywood. Esta no es siempre previsible, pero en lo que nunca falla es en dar el espaldarazo a los productos políticamente correctos. Y en este sentido los Oscars son muy reveladores de los valores que se emiten Urbi et Orbe desde el corazón del entertainment imperial. De la misma manera que en las películas main stream y en las series ya es ineludible ese melting plot de afroamericanos, latinos y asiáticoamericanos acompañando a los héroes WASP, también en los discursos tiene que dominar un postcolonialismo como mandan los cánones. Así, en la oscarizada película británica los planteamientos y los armazones del relato son claramente occidentales, pero los protagonistas son indios y el ambiente también. De esta manera se lava la cara al colonialismo subyacente -esta vez discursivo- y se aproxima ese lejano Tercer Mundo a los "usos y costumbres" de la "normalidad occidental". La globalización es, de hecho, una operación para occidentalizar el mundo, respetando las peculiariadidades culturales (solo superficialmente, claro) y el color de las epidermis.

No piensen que en España estamos al margen de los discursos dominantes en nuestra particular cultura del entretenimiento. Aquí desde hace décadas solamente se cuelan las propuestas culturales asimiladas por la denominada Cultura de la Transición, de la que han sido desterradas las propuestas que desafinan con el espíritu dominante del "consenso". La inexistencia de productoras fuertes en el ámbito del cine o del arte hipoteca todavía más esa dependencia, más que los Estados Unidos, por ejemplo. Basta echar un vistazo a las miradas críticas que los norteamericanos promueven sobre su realidad; ¿han visto ustedes películas españolas que incidan sobre la corrupción inmobiliaria y política que, al parece, no existe entre nosotros? Se cuentan con los dedos de la mano. Pues eso.

UNA ESPERANZA NEGRA

Llega al Trono del Imperio, digo a la Presidencia los EE.UU. el primer presidente con sangre negra. Lo ha traído hasta aquí un huracán de esperanza tras las miserias del peor presidente de la Historia americana (que ya es decir). La pregunta es ¿gobernará por su propio criterio? o servirá a los intereses de lo que Ike denominó "el complejo económico-militar". Tendríamos que ser muy ingenuos para pensar que aquellos que han colaborado al ascenso presidencia de Barak Obama no iban a pedir sus réditos, al igual que los condicionantes de los poderes fácticos. El complejo de Eisenhower ha cambiado, pero se mantiene un conglomerado de intereses y poderes similares, aunque ahora los círculos financieros han ganado protagonismo e influencia. Precisamente la prueba de fuego de la independencia del nuevo presidente estará en saber hasta qué punto es capaz de renovar esa cúpula vinculada a Wall Street que ha llevado al capitalismo a su peor crisis desde 1929.