VASALLAJE E INVESTIDURA EN NUESTRA “UNIVERSIDAD MEDIEVAL”

                   

No es este un artículo de Historia. Voy a hablar del presente, un presente que, empero, se resiste a abandonar el Medievo. Vasallaje e investidura: así funciona la universidad española. Tú te pones bajo mi fidelitas y yo te investiré caballero algún día. Hasta las liturgias de las tesis refrendan ese sistema. El Señor rodeado de sus pares dando el espaldarazo al neófito. A la mesa se convocan los amigos del Dominus, que se abandonan a un codificado ceremonial de retóricas alabanzas y críticas matizadas cuyo final siempre es invariable: el candidato laudeado podrá compartir a partir de ahora la mesa con los notables (doctores). La condición fatua y fática del ritual ha llegado hasta tal punto que se ha desprendido de la parte dialéctica que tenía en la Edad Media. Ni rastro de disputatio ni de argumentatio. Todo palmaditas y refrendos: lo impone el “espaldarazo”. Pero lo más grave es que en algunos departamentos universitarios, en áreas de humanidades más frecuentemente, se utiliza ese mismo “sistema dedocrático” para confeccionar los tribunales de plazas de titular que harán funcionario vitalicio al opositor. Basta con colocar a su maestro, director de tesis o similar para que él se rodee de nuevo de sus afines hasta completar los cinco miembros necesarios de cualquier comisión. Pura excelencia.

Este sistema endogámico pervive en algunos sectores de la Administración y en no pocas empresas españolas (la cara miserable de nuestra cacareada “mediterraneidad”), pero adquiere mayores cotas de filibusterismo en la Summa Academia; lo que resulta especialmente repugnante por tratarse de una institución que debiera brillar por su competitividad, excelencia y rigor profesional, en la que hemos depositado la formación de nuestras élites. Sería injusto afirmar que semejante cáncer afecta por igual a todas las universidades ibéricas, tampoco a todas las áreas de conocimiento. Nos consta que en las de ciencias y tecnología, en la Universidad de Zaragoza sin ir más lejos, se han impuesto procedimientos honestos y transparentes. Desgraciadamente no ocurre lo mismo en algunos sectores oscuros de las humanidades, anclados en las más oscuras prácticas de la herencia franquista. Y ello es posible porque el marco legal, promovido por gobiernos democráticos mayoritariamente socialistas, lo permite. Bajo la falacia de la “autonomía universitaria”, azuzada por los particularismos nacionalistas y el inmovilismo provinciano, se ha desarrollado en no pocos ámbitos una endogamia que privilegia de facto al candidato casero, dejando en el exilio forzado a los foráneos más preparados. Como el establishment académico es supuestamente “progresista”, y además ha pactado con los sindicatos, nadie dice nada. Muchos colaboran con una cómplice omertá, y aunque de cara a la galería se permitan soflamas reformistas y plañideras (“¡qué mal vamos así!”), asumen en la práctica el proceder corrupto: “hoy por ti, mañana por mí”.

Este sistema de reclutamiento funcionarial más próximo a la Cosa Nostra que al espíritu de Universitas que nació, más al norte de Italia, en la Bolonia de 1088 por más señas, tiene sus raíces viciadas a la hora de nombrar doctorandos. Pasado ese ya comentado rito de iniciación, si el doctor neófito aspira a seguir en el sistema debe interiorizar que sus méritos no tendrán tanto que ver con la excelencia, la preparación o los resultados académicos e investigadores cuanto con la fidelitas. Se impone de este modo el imperio de la mediocritas (nada aurea, con permiso de Horacio). Tanto vales cuanto más dócil eres. Los osados, los brillantes, los que piensan por sí mismos tienen difícil cabida en este redil. La “fidelidad agradecida” se compensará con una promoción con calculada lógica endogámica. Y no es moco de pavo, porque está en juego un trabajo para toda la vida garantizado por la correspondiente ubre autonómica. Quienes sean capaces de resistir, más allá de renuncias, mordidas de labios, humillaciones varias y sinsentidos consentidos alcanzarán su sinecura o baronía en forma de célula funcionarial (titularidad). Integrados en el sistema, tenderán a reproducirlo, asegurándose sus propios fieles y alejando a los potenciales cerebros brillantes (siempre percibidos como enemigos).

¿Están cambiando las cosas con el Plan Bolonia? No en este necesario punto oscuro. Es más, amparados en este proceso paneuropeo, está surgiendo una inquietante clase emergente; el burócrata, cuyas virtudes gestoras prevalecen sobre las académicas, investigadoras (limitadas a un calculado cumplimiento de las publicaciones indexadas) e intelectuales. Estos apparatchiks se están integrando con celeridad en el renovado imperio de la mediocritas del Espacio Europeo de Educación Superior, llegando a un pacto con los respectivos Domini para presentar una fachada más políticamente correcta. Estos mecanismos medievales, remozados con la salsa boloñesa, propician que en los elencos internacionales la primera universidad española -la Complutense de Madrid- aparezca en el puesto 147 (por tomar una clasificación patria y generosa como la del CSIC). Lo grave es que nuestra supervivencia como economía desarrollada de primer orden depende, mucho más tras esta demoledora crisis global, de posicionarnos como productores cualificados amparados en la investigación e innovación. La respuesta es un panorama desolador: las colaboraciones I+D+I+i entre universidades y empresas están bajo mínimos (El País del 4 de diciembre las reducía al 14 %) mientras nuestros estudiantes antiboloñeses claman contra esta “contaminación capitalista”; salvo muy raras excepciones no existen universidades privadas cualificadas –son mayoritariamente refugio de los estudiantes con nota de acceso baja- que sirvan de acicate a la degradación de las públicas; por otro lado, la endogamia y el clientelismo siguen sin frenarse desde la Ley, nuestros cerebros incrementan su fuga, etc. Hoy día en demasiados casos los mejores profesionales de un ramo no están en la universidad, ni esta institución es percibida en muchos campos como referencia de liderazgo e innovación tecnológica y científica. Aunque se han ido implementando criterios de promoción (trienios de investigación, evaluaciones), una vez pasados los filtros básicos de acreditación, impera en bastante áreas la lógica funcionarial inmovilista. Por eso, en tantos departamentos universitarios viciados, para cualquier aspirante lo importante es alcanzar ese estatus a través de la fidelitas, pues el ordenamiento legal no garantiza el acceso a los mejores sino que alienta una autonomía consistente en que cada entidad universitaria haga los trajes a su clientelar medida. Lo importante es garantizar el sistema; qué más da que un lingüista lidere una nueva carrera de Comunicación Audiovisual o que un veterinario asuma un departamento de Informática… (y no me refiero a la bendita y necesaria transversalidad e interdisciplinariedad). Qué importa el rigor, la excelencia o la investigación. En nuestras facultades la gente es muy fiel, se vive muy bien y puede ejercer al lado del barrio donde se ha criado (gracias a la bendita autonomía universitaria). “¡Que investiguene innoven otros!”.

LUIS ASPERÓN. Filósofo. Profesor Titular Universidad Zaragoza.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=631433

 http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=631433

Nos despertamos con una noticia insólita. Los crímenes del franquismo van a ser investigados, pero en Argentina. Se da la circunstancia de que España es el único Estado desarrollado que no ha investigado los atropellos de los derechos humanos que se produjeron en un régimen precedente. Hasta Marruecos ha investigado sobre los desmanes de Hassan II, que es el padre del actual monarca reinante... Nuestra particular amnesia consensuada durante la modélica Transición deparó que los criminales franquistas (los republicanos que merecieran tal sello ya recibieron su merecido en el régimen triunfante) murieran en sus lechos con extrema unción y misa por su alma incluidas. La derecha exhibe el argumento de que no hay que levantar rencillas, que hay que pasar páginas... Es normal, ellos no tienen muertos en las cunetas, sino héroes glorificados en las paredes de las Iglesias (¡José Antonio Primo de Rivera: Presente!). La generosidad de la izquierda fue inmensa en los tiempos de la Transición, es el momento de hacer justicia. Si no, que se lo pregunten a Darío Rivas, que a sus noventa años ha sido uno de los impulsores de esta demanda, movido por el deseo de que se haga justicia a su padre, Severino Rivas, alcalde de Castro Rei (Lugo) fusilado en 1936.

Inés García Holgado y Darío Rivas, demandantes acompañados de

una representante de las Madres de la Plaza de Mayo

CANDIDATO K

           

El principal mérito de Candidato K ha sido ser un buen recolector. No de productos de la tierra, sino de votos. Empezó siendo alcalde de su pueblo, de cuyo nombre no quiero acordarme, en la lista de uno de los dos grandes partidos. En principio regentaba una granja de pollos, pues la herencia no le había sido propicia en patrimonio de tierras, pero lo suyo era “defender a su pueblo”. Como era “espabiladillo", pronto lo nombraron presidente de la comarca y le cayeron sabrosas comisiones por coordinar unas cuantas reuniones y poco más. Se mantuvo al margen de las locales guerras fratricidas de su partido y fue ganando peso y, lo que es más importante, manteniendo el puesto. Caía bien y sabía conceder prebendillas a los de los otros partidos, así como a los alcaldes de los distintos municipios. Era un buen gestor de pequeños intereses… Los poderes inmobiliarios de la comarca empezaron a rondarle y su pequeña localidad vio cómo nacía una urbanización de adosados, con jardín trasero incluido mirando hacia los montes despoblados.

Candidato K adquirió uno de esos adosados abandonando su maltrecha casa familiar. Las cosas parecían irle bien y no pasaban inadvertidas en las conversaciones del bar El túnel, donde se comentaba que el chalé le había salido casi gratis, que “el Alfonso trapicheaba por aquí y por allá…” y que se había comprado un cochazo… Nada que ver con Don Alfonso, el primer alcalde de la Transición que se mantuvo los ocho años de su mandato con su 850 (y eso que tenía posibles). A CK le resbalaban estas “calumnias”, bien aposentado en su Audi 8 y en su terraza con balaustrada de mármol, desde la que miraba los montes cercanos con cierto desdén mientras apuraba una cerveza de importación. Empezaba a sentirse distinto, pero no había perdido el contacto con las gentes de su pueblo, dejándose caer de vez en cuando por los bares, incluido El túnel: las elecciones estaban próximas. Las volvió a ganar ampliando su mayoría: tenía una vasta familia y una legión de allegados por intereses varios. Las grúas siguieron operando en su municipio y los aerogeneradores tomaron los cerros. Aquellas montañosas tierras, tradicionalmente pobres y marginadas, estaban cambiando de apariencia (“no iba a conocer a la comarca ni la madre que la parió”, aseguró Tabuenca, como el otro Alfonso). También Tabuenca cambió de look, empezando a lucir marcas y trajes en los que no acababa de sentirse cómodo.

                CK era un hombre generoso. Colocó a un alcalde del otro bando como encargado del vertedero comarcal y éste le dio su apoyo en la operación para hacerse con el control del partido en la comarca, también fue sensible a los deseos de otros ediles valiéndose de sus contactos en la Diputación Provincial. Puso fin a las banderías al ser elegido hombre fuerte de sus siglas en un territorio que ya dominaba como un señor feudal. No tardó mucho en convertirse en diputado provincial, respaldado por su padrino Guzmán, el gran señor de las comarcas occidentales. Disfrutó de coche oficial, como todos los vicepresidentes que encabezaban un grupo político, e incluso fue invitado a ver a Alonso en la “zona VIP” del circuito urbano de Valencia. Siguió gobernando en su localidad, en la comarca, en la provincia. En el bar El túnel decían que no gestionaba nada, pero llegaban ayudas para el pueblo, o para sus fieles al menos. En todos los confines comarcales seguían las grúas y los molinos aerodinámicos…

                Aquel tórrido julio los arqueólogos de la Universidad de Zaragoza encontraron un bronce en el poblado romano más importante de la comarca, muy próximo a la villa de CK. La inscripción romana hablaba de un edil curul del municipium (Titus) que había destacado por su magnanimidad y por el impulso de obras públicas, juegos y celebraciones. De origen plebeyo, había alcanzado prestigio entre la población gracias a su sentido de servicio a la res publica… Nada más se decía de quien era definido como candidatus. En el saludo del alcalde del programa de fiestas de San Bartolomé se hacía referencia a ese gran descubrimiento arqueológico y, no con mucha sutileza, se establecían paralelismos entre aquel célebre munícipe y el actual…

                De Titus no se volvió a hablar, pero CK fue nombrado diputado de las Cortes de Aragón, a pesar de que era casi ágrafo, no sabía enhebrar un discurso y se perdía en el galimatías de reglamentos y documentos cortesanos (se necesitaban muñidores, justificó el jefe del grupo parlamentario). Al cabo de dos años ocupó una dirección general de cuyo nombre no voy a acordarme y K lo celebró, sobre todo porque estaba en la pomada capitalina y porque volvió a recobrar el coche oficial. El día que entró con semejante automóvil e impecable chófer en su localidad no lo olvidaría jamás; incluso los de El túnel salieron a husmear… Se imaginó como un Titus triunfante en su caballo blanco…

                Pero las comparaciones son odiosas. Titus era un hombre instruido –lo revelaba la cartela- y por eso fue elegido por el pueblo en virtud de su preparación y excelencia. ¿Cuáles eran los méritos profesionales de Tabuenca? Nula preparación, escasa capacidad de gestión, grandes habilidades políticas (“maniobreras” decían en su pueblo). El edil romano servía a la “cosa pública” –o eso decían- con la honestidad de un candidatus (en alusión al candidus/blanco que vestía y que pretendía). ¿A quién servía CK? ¿A su partido, a sus fieles, a sí mismo y su patrimonio? Titus es ficción, Alfonso también, incluso yo mismo. Si bien, créanme, la realidad es mucho más inquietante… y real. Miren alrededor, empezando por la cúspide de la pirámide… ¿Merecen el nombre de candidatus?

                         Jaime Minana, Filósofo   @jaimeminaan

 http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=593820

CRISIS U OPORTUNIDAD

Siempre me gustaron las crisis. Odio el triunfalismo. Cuando me sobreviene una personal casi me pongo cachondo y la contemplo, tras la perplejidad inicial, como una oportunidad de cambio (panta rei: la vida es mutación). La crisis de ahora es global y devastadora, particularmente en Europa, especialmente en España. Pero yo sigo viéndola como una hermosa oportunidad… de cambiar. ¿Y qué hay que mudar en nuestro país? Muchísimo. No sólo me refiero al gobierno y a la oposición (más), o a la clase política (mucho más). Hablo de la mentalidad de la gente, que ha sido el caldo de cultivo donde se incubaba la catástrofe.

¿Se acuerdan del Desastre de 1898? Esa catarsis colectiva activó en España una intelectualidad que floreció en las generaciones subsiguientes y culminó en la del 27, esplendor cercenado por la asonada de los de “Muera la inteligencia”. Los mismos que trajeron una cuarentena de crimen oficializado, marasmo y castración mental, que es la que deja más secuelas. Con la Transición nos reinventamos como democracia, luego como “país europeo de primera” y finalmente como El Dorado mediterráneo. Y nos abandonamos a la siesta colectiva de la placidez hipotecada. La nación ha estado enladrillada, ¿quién la desenladrillará…? No desde luego los distintos gobiernos, tampoco el ciudadano medio que cayó en la celada de los bancos y se creyó un pequeño Midas. Y así hasta que se nos vinieron las casas –y los mercados- encima y despertamos de la siesta de los huevos de oro.

Este 98 del XXI o caída del guindo –mejor de la azotea- tiene sus ventajas, pues la siesta enladrillada nos había narcotizado colectivamente. El mito del hidalgo holgazán preocupado sólo por las apariencias volvía a pasearse por la Piel de Toro. Dormíamos encima de un soufflé del que iban a dar buena cuenta las fierecillas emergentes (Brasil, Turquía, Suráfrica, India y China) y las alimañas consagradas (el poder financiero evanescente) que afilaban los dientes… Al desinflarse el precocinado inmobiliario nos despertamos… Pero ¿hemos aprendido la lección? Hay indicios de que no mucho… Sobre todo en los que más tienen que reaccionar: los ciudadanos.

                Por eso buscamos un culpable (Zapatero, los funcionarios, los sindicatos, los empresarios, la derecha cavernícola, la conspiración financiera…), sin hacer examen de conciencia individualizado. No se preocupen, yo he venido a ayudarles en ese desagradable trance. Sé que mi labor es ingrata, como la de un Jeremías que proclamaba las desgracias a un pueblo de Israel entregado a la diversión evasiva, como la de un Quevedo que contemplaba los “muros desmoronados” de aquella patria suya que se agotaba sus últimas “fazañas”. Por eso empezaremos por demoler el muro de lenguaje políticamente correcto tras el que nos parapetamos los españoles del siglo XXI… para eludir, sí, toda responsabilidad.

El lenguaje es la trampa. Por eso cuando nos lamentamos de nuestra baja productividad ocultamos que aquí todos queremos “colocarnos” en lugar de trabajar en serio, todos aspiramos a ser los funcionarios que luego criticamos por el “cafelito”. Por eso admiramos secretamente –de cara a la galería también nos escandalizamos- la picardía de los corruptos a los que no dejamos de votar… Cada uno busca su pequeño interés, su parcelita de poder y placer… pero se presenta como “solidario y avanzado”. Hablamos de fomentar la “educación y la innovación” pero no urgimos a los gobiernos a que desmonten el endogámico sistema de “homenaje e investidura” que rige en la universidad ibérica. Cuestionamos el despilfarro público pero a mí que me pongan un AVE y una facultad a la puerta de casa, en Daroca, en Catalatuyud o en Torrelapaja. Criticamos a los partidos pero no exigimos listas abiertas, auténtica participación ciudadana. Especulamos sobre el cambio de gobierno, incluso de Rey, mas no valoramos hasta qué punto hay que cuestionar un edificio político válido para la Transición pero que se resquebraja en el siglo XXI. Todos son parches y balones fuera, con permiso de la Roja. Por cierto, ¿se han dado cuenta que lo único que funciona aquí es la Liga de fúbol y la selección?, quizá porque activan el gen de la competitividad y la excelencia… ¿Se imaginan si lo activáramos en la administración, en la universidad, en las empresas, etc.?

                Por todo ello, necesitamos una nueva catarsis noventayochista. Requerimos nuevos regeneracionistas, hombres de impulso ético. ¿Dónde están los Joaquines Costa del siglo XXI que fustiguen la oligarquía y caciquismo del PPOE vigilada por el Gran Hermano financiero? Si no aprovechamos la ocasión para mudar de mentalidad y exigir cambios radicales, nos volverán a dar otra vez gato por liebre, o gaviota por rosa. Hasta la próxima crisis. Por cierto, ¿se han percatado de que la crisis de Lehman Brothers comenzó al día siguiente de que se cerrara la Expo? ¿Por qué nos amenazan entonces estos gafes con otro Expocalipsis? Pero eso es, con permiso de Larra, otro llorar…

 

                    Jaime Miñana, Filósofo   @jaimeminana

 

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=590467&page=4

REBAJAS DE VERANO 2010

El Club Bilderberg se reúne en un hotel exclusivísimo de Sitges el 3 de junio de 2010. Zapatero es recibido en ese exclusivo sanedrín que maneja el mundo; como resumió un veterano embajador estadounidense: “o te sientas en la mesa o estás en el menú”. Dos hipótesis parece que quitan el sueño a los más ricos: un potencial ataque nuclear a Irán y el colapso del euro. ¿Por qué vienen a España, uno de los eslabones débiles de la cadena? ¿Es un mensaje o una advertencia? Al día siguiente el nuevo gobierno de Hungría destapa la falacia de su predecesor que maquilló los datos económicos: otro país en quiebra técnica. Los inversores siguen refugiándose en los bonos alemanes y estadounidenses, valores seguros. El 4 de junio el diferencial a diez años de la deuda española respecto a la alemana marca los 192 puntos. El Tesoro hispano se está desfondando.

Primera burbuja: septiembre de 2008, fruto de las especulaciones financieras irresponsables. Seguidamente los bancos, revitalizados por fondos de los distintos estados, compran deuda pública barata (el BCE se lo pone en bandeja con dinero al 1 % y compran al 3 y 4 %): ésa es la segunda burbuja. La crisis retorna a una esfera financiera, de nuevo aterida de miedo. ¿Dónde está el dinero que se mueve y se queda por el camino? Los ciudadanos son los que se adeudan. ¿Y los responsables del desfalco? sólo Madoff está entre rejas, el resto se ha volatizado, no sus ganancias por cierto. Los justos tendrán su recompensa, dice la Biblia. Los banqueros lo suscriben: un directivo de la zaragozana Caja de Ahorros de la Inmaculada se le indemniza con 4.200.000 euros al dejar su puesto de máximo dirigente (aunque seguirá en las altas instancias).

“El carisma desplaza a la competencia”, ese es el resumen de El saqueo de Roma, el libro que ha escrito Alexander Stille sobre Italia con un ojo puesto en Il Cavaliere. ¿No es un lema aplicable ya casi universalmente en este mundo panberlusconiano? Todo está mezclado, todo es confuso… Obama y Medvédev comen juntos una hamburguesa con patatas fritas en California; las cuentas de Twitter sustituirán al teléfono rojo de la Guerra Fría…

Las cosas son siempre más surreales en el país que me tocó nacer. Durante más de una década nos creímos ricos y ahora… somos lo peor. Se declara concurso de acreedores para el aeropuerto de Ciudad Real (único privado del país), el de Lleida, apoyado por la Generalitat, está endeudado hasta las trancas, y es infrautilizado. De los 48 aeropuertos públicos dependientes de AENA, sólo 9 tienen beneficios. No son casos aislados; habíamos diseñado la telaraña de alta velocidad más impresionante del mundo porque llegaba a cualquier recóndita capital de provincia… Si la línea AVE Madrid-Barcelona, la más rentable, palidece frente a las cifras del TGV París-Lyon (5,3 millones de pasajeros al año frente a los 25 franceses, imagínense cualquier otro itinerario... Y qué decir de las universidades, solicitadas por cualquier municipio con pedigrí. Me escribe Luis Asperón que hay una asignatura en la que sólo tiene un alumno y que sería más rentable pagarle un taxi a Zaragoza todos los días de clase…

“La Transición no está acabada”, lo he leído en algún sitio. Los hechos así lo demuestran en un solar ibérico cada vez achicharrado por el sol del solsticio. La ausencia de signos “patrióticos” en la festividad del Corpus Christi de Toledo (himno y bandera saludando al Santísimo, tributándole honores militares) es recibida con ira por no pocos ciudadanos y aireado por los medios de la derecha. Esos signos de cesaropapismo militarista que refrendó el franquismo y que ahora se echan de menos. ¡Joder qué tropa! ¿Qué opinaría el cuerpo real de aquel profeta de Nazaret, tan obsesionado contra el Poder de toda esta fascistada?

Lo declaró el otro día por la radio –Internet te hace sentir en casa con tu transistor- un empresario que parecía inteligente: “se han juntado el peor gobierno y la peor oposición posibles”. El 11 de julio la Roja (y gualda para los voceros del nacionalismo español) ganó el Campeonato del Mundo de Fútbol. Todo el país se echó a la calle para celebrar el gran hito que faltaba al triunfante deporte español, también en Barcelona. Veinticuatro horas antes esas mismas calles de la Ciudad Condal habían sido invadidas para protestar por los recortes de un Estatut aprobado por referendo. Dominaron los gritos y eslóganes por la independencia… Es la consecuencia de una nefasta política de Rodríguez Zapatero a la hora de bailar la conga en el asunto de la ya desvanecida “España plural” y de la falta de sentido de Estado del PP. La derecha española es un prodigio de estrategia a la hora de mantener esa unidad que para ella dice ser sagrada…

ZP TIRA LA TOALLA SOCIALDEMOCRATA. EUROPA A LOS PIES DE LOS MERCADOS

Grecia ha quebrado. La Eurozona acude con una ayuda quejumbrosa y usurera, también una España que se desangra. Al olor de la hemoglobina los carroñeros especuladores se ceban con su cada vez más cuestionada deuda. La derecha ibérica celebra la sangría “por lo bajini” mientras intenta taponar sus hemorragias de corrupción. Los griegos se levantan. Las medidas de austeridad extremas se pagan con muertos en las calles atenienses y tijeretazos en las nóminas. Los ciudadanos de a pie no han provocado esta tragedia globalizada, pero son los primeros en asumir la catarsis. El terror se expande y los PIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) avizoran su día de San Martín. También el Reino Unido con sus Hanged Parliement. Las bolsas de desploman mientras los especuladores y las agencias de rating sacan partido ante tanto desconcierto. Standard & Poors decide quienes son “normales” y quienes “pobres”. A España le ha tocado esto último y su deuda interior ahora vale menos. ¿Magia o especulación? Ante este panorama la pregunta es inevitable: ¿quién gobierna de verdad Europa o el mundo? Los ciudadanos no, tampoco los gobiernos, puesto que el programa progresista de Papandreu ha sido reconvertido en un brutal plan de austeridad sobre las espaldas del pueblo heleno. Posiblemente gobierne el Banco Central Europeo, ése que presta euros frescos al 1 % a unos bancos que luego rentan entre el 5 y 10 % usureando. Esas entidades financieras, principalmente alemanas y francesas que van a sacar un gran partido de la deuda griega mientras aquel pueblo se axfisia. Gobiernan, no nos engañemos, aquéllos que han hecho de la economía financiera seis veces mayor que la real. Loretta Napoleoni lo ha expresado bien en La mordaza: <<El apoyo de todos los bancos sólo consume riqueza. Los políticos no quieren admitir que el sistema no funciona y que debe cambiarse de forma radical>>.

El caso de España es paradigmático. El 5 de mayo José Luis Rodríguez Zapatero se negó a la petición de un Rajoy empeñado en ahorrar: <<No es una buena opción acelerar la reducción del déficit>>. El viernes 7 de mayo se reúne el Eurogrupo. España acude con un 11,2 % de déficit y un 20 % de desempleo. El Presidente del Gobierno español, circunstancialmente de Europa, afirma el sábado que se resiste a hacer un ajuste drástico del déficit. El domingo asiste a la reunión del Ecofin la ministra Elena Salgado. Sus colegas de los países ricos le piden una reducción del presupuesto de 30.000 millones de euros para 2010 y 2011, al final les convenció para reducir la mitad. Zapatero tiene que asumir ese recorte el lunes y pone en marcha la maquinaria de “tragar quina” en el partido primero, en los sindicatos y en los afectados por el futuro recorte después. El martes a las cinco (hora del té, hora taurina) le telefonea Barak Obama para aleccionarle cariñosamente de que está en el buen camino… El miércoles 12 será recordado porque el presidente más garantista de los derechos sociales se verá obligado a hacer el recorte social más drástico de la democracia española: congelar las pensiones, recortar colaboración exterior con los países en desarrollo y recortar el sueldo a los funcionarios en un 5 %. Los sindicatos rompen su idilio con La Moncloa, los empresarios aplauden los tijeretazos y una “derecha travestida de bermellón” clama contra el recorte de los pensionistas y se erige en “el partido de los trabajadores” (¡!).

Para entender todo esto hay que remontarse a las reuniones que el G-20 venía realizando desde el verano de 2007. Ante la amenaza de crisis financiera se conjuraron para evitar abusos. Desatada de pleno la carcoma, el presidente de la Comisión Europea Durao Barroso proclamó que no iban a consentir los desmanes de los financieros. Ya lo han hecho. Ahora los estados que se endeudaron para salvar a los grandes bancos de la quiebra son acusados por éstos de ser derrochadores. Los mercados imponen su ley y acechan a los países con riesgo. Grecia está perdida, España es una buena presa. No por su relativamente escasa deuda pública (70 % del PIB) sino porque la sociedad debe 6 billones de euros (el 390 % del PIB) y los bancos casi una tercera parte. Ya lo decía el informe de los eurosabios capitaneados por Felipe González: ¿dónde puede ir una economía que por cada 3 euros productivos pide prestados más de 50? El globo de aire ha explotado -en 2006 se construyeron 760.000 viviendas en España, 160.000 en 2009-…, o quizá no del todo; todavía queda por aclarar por qué los bancos en medio de este ciclón sacaron un beneficio de 17.000 millones en 2009, por qué 1.440 personas controlan el 80 % del PIB español, por qué 584 consejeros ejecutivos de las empresas del Ibex 35 cobraron un millón de euros de media en el peor año de la recesión o por qué hay 254.000 millones de euros pululando por la eurozona, principalmente en Italia y España…

¿Quién gobierna en Europa contra el pueblo? Al principio de la crisis parecía que los gobiernos iban a poner en cintura a las viscosas fuerzas financieras, pero ha ocurrido lo contrario. Ahora todos reman en la misma dirección: desmantelar progresivamente el Estado de Bienestar. Qui prodest? El eurodiputado verde Daniel Cohn-Bendit parece tener una respuesta… http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY&feature=player_embedded . A propósito, leo en un “blog conspiranoico” un presagio inquietante para la UE: “Se privilegió el comercio y las finanzas sobre la política y lo social y el resultado ha sido nefasto. Grises burócratas se encargan de dirigirnos con dietas de escándalo. El Tratado de Lisboa es un cadáver. Los revolucionarios agudizan sus armas…”. Al otro lado del Atlántico, al menos intentan poner algún pilarcito en su raquítico Welfare State. Obama ha sacado adelante una, no por rebajada menos histórica, Ley de cobertura sanitaria, ha amagado con poner en cintura a los bancos y a BP que ha inundado de chapapote el Golfo de Méjico. Al margen de los agobios occidentales, la Expo de Shanghai ha iniciado su andadura con una ceremonia grandiosa de pésimo gusto (marca de la casa). Menos mal que nos quedan estos gloriosos acontecimientos para recordarnos que podemos experimentar “una vida mejor” (lema del evento)… El género humano es sensible a las grandes escalas, no hay duda; una reciente encuesta revela que una mayoría de aragoneses están de acuerdo con la operación de llenar de casinos los Monegros.

LA JUSTICIA ES UN GRAN GUIÑOL

El poder judicial es un gran guiñol manipulado por el PPOE. Se intercambian muñecos o los azuzan contra sus respectivos espantajos. Garzón es el target en el que confluyen filias y fobias diversas, los más miserables intereses y la defensa de valores enfrentados. Justicia desestructurada, justicia manipulada. Asesinado Montesquieu por Felipe González in illo tempore, ningún otro Presidente ha considerado conveniente resucitarlo. De la Iglesia mejor ni hablar. Lo hará mejor el P. Javier Hernández. Zapatero continúa improvisando y dejando cadáveres (crisis económica, TVE, Estatut, cine español…). Lo hace incluso a la hora de posar en Davos al lado de los dos apestados, los presidentes de Grecia y Letonia. Menos mal que queda “Rubalcaba mata-serpientes”… Al PP le explotan casos de corrupción en toda la geografía. Uno de los “políticos ejemplares” de la “era dorada” de Aznar es acusado de llevárselo crudo en grandes cantidades… “De aquellos polvos...”. Los populares -¿por qué no populistas?- pasarán de estar contra las cuerdas a la ofensiva rabiosa: sus flagrantes casos de corrupción son “teorías conspiranoicas” en las que están implicados el Gobierno, la policía, el CESID, los sindicatos, Garzón, la Universidad Complutense, la SGAE y los cómicos rojos, por citar sólo a los más visibles. ¿Para cuándo una derecha civilizada?